百学吧>历史百科>四库百科>梼杌闲评

梼杌闲评

又名《明珠缘》。原书不题作者姓名,近代学者缪荃孙认为系明代李清所作,现代学者邓之诚认为此说“颇有似处”。近年来,有学者考证,进一步肯定李清是此书的作者。李清(1602-1683),字映碧,一字心水,晚号天一居士,南直隶兴化(今江苏兴化)人。天启元年举人,崇祯四年进士,崇祯十年内召入京,仕崇祯、弘光两朝,历官刑、吏、工科给事中、大理寺丞。力主发奋图强,抵御外侮。明亡不仕,闭门著书。于史学造诣颇深,著述甚丰,主要有《三垣奏疏》、《三垣笔记》、《南渡录》、《南北史合注》、《澹宁斋史论》、《外史摘奇》、《女世说》、《三余琐录》等。《梼杌闲评》共五十回,按“梼杌”一词,在这里有两种含义:一指恶人,即书中的主要人物魏忠贤、客印月等;一指史籍,古代楚国有一种史籍名《梼杌》。按前一种解释即为恶人魏忠贤的评传;按后一种解释,就是史事闲评、历史演义的意思。此书主要描写的是明代宦官魏忠贤与明熹宗的乳母客印月相互勾结,乱政篡权的历史故事。魏忠贤是一个无赖、流氓、恶棍的典型形象,具有奸诈、狠毒、贪婪、阴险的性格特点。小说通过魏忠贤专政的艺术描写,揭露了宦官与厂、卫特务专政的某些本质方面。同时也揭露了明末社会政治的黑暗以及最高统治者的昏庸、腐朽。晚清的王钟麒在《中国历代小说史论》中,把《梼杌闲评》与《金瓶梅》、《红楼梦》、《儒林外史》相提并论,说:“《金瓶梅》之写淫,《红楼梦》之写侈,《儒林外史》、《梼杌闲评》之写卑劣,……皆深极哀痛,血透纸背而成功者也。”小说在人物形象塑造上,反面人物刻划比较成功,除魏忠贤外,客印月、侯秋鸿两个女人形象鲜明突出。在思想上,也存在着不少糟粕。小说从朱工部治水写起,以“碧霞君说劫解沉冤”结束,宣扬了佛家的生死轮回和因果报应思想,将严肃的政治斗争蒙上一层宗教迷信色彩。小说虽在不少地方反映了历史的真实,书中所写的人和事可与《明史》相参,但也杜撰出了不少荒诞不经的情节,在两性关系的描写上,也有些不健康的东西。《梼杌闲评》据清末李葆恂《旧学庵笔记》记载,说有大字本,但迄今未见。现在留存的本子,多为清代康熙以后的木刻坊刊小本,多署“京都藏版”,全称《绘图梼杌闲评全传》,书前依次为总论、绣像、目录,正文半叶九行,行二十字。后以“京都藏本”为底本刊印的石印本、铅印本多种。1981年人民文学出版社《中国小说史料丛书》出版刘文忠校点本,据清代刻本整理校点,是目前较完善之版本。

猜你喜欢

  • 方言

    十三卷,全称《輶轩使者绝代语释别国方言》。旧本题汉扬雄撰,然《汉书·杨雄传》备载扬雄著述,却不曾提及《方言》,《汉书·艺文志》亦不载,《方言》作者问题遂引起怀疑。宋洪迈《容斋随笔》断是书非扬雄所撰,乃

  • 乐学轨范

    九卷。朝鲜成伣等撰。伣字磬叔,号慵斋,天顺进士,聪秀好学,为官清正。成宗时奉敕删定乐书,拜礼曹判书,著述颇多,《乐学轨范》为其中之一。此书前有作者自序,后有李廷龟跋,共分九卷:卷一为音调律吕诸图说,皆

  • 尊道集

    四卷。清代朱搴撰。朱搴字良一,黄陂(今湖北中部)人。此书成于1697年。全书宗旨在于宣扬程朱一派理学,抨击陆王学说。第一卷为“圣贤前编”,即编载孔子及孟子的事迹和后人的评论;第二卷为“伊洛渊源录”、第

  • 芙蓉镜寓言

    见《芙蓉镜孟浪言》。

  • 四书正体校定字音

    无名氏撰。是书卷首有道光壬午闰三月榕荫堂主人宜亭氏序,是书为其所刊。序称“持节吴下,来典尚衣,公条无理,率以课子为事。适友人汪君节安有家藏《四书正体校定字音》一书,逐字音切,无复无遗。且笔墨悉照《洪武

  • 孔天征文集

    清孔尚典(约1675前后在世)撰。孔尚典,字天征,号汶林,江西新城人。生卒年不详,顺治时为岁贡生。著有《孔天征文集》。据《新城县志》载“孔尚典有文集数卷”,系由其老师魏禧所评定。今此本大致二册,诗文杂

  • 春秋纬汉含孳

    一卷。清马国翰(详见《玉函山房辑佚书》)辑。该书是《春秋纬》之一,又名《春秋汉含》、《春秋汉含孳》。说孔子作《春秋》,为汉制法,获麟为汉家受命之瑞,预示刘季继起为王,汉室孳生,故名《汉含孳》,旧有宋均

  • 春王正月考

    二卷。张以宁(1301-1370)撰。张以宁字志道,古田(今属福建)人,元末著名经学家。泰定年间进士,官至翰林侍读学士。以博学强记擅名于时,人呼“小张学士”。明灭元,复授侍读学士。史称元故官来京者,危

  • 批点春秋左传纲目句解

    六卷。清韩菼(1637-1704)重订。菼字元少,别字慕庐,长洲(今江苏苏州)人,康熙十二年会试、殿试皆第一,累官至礼部尚书,卒谥文懿,有《有怀堂诗文稿》行于世。《批点春秋左传纲目句解》全书六卷,卷一

  • 吴中故实记

    一卷。续记一卷。补遗一卷。该书旧本题为杨循吉撰,但考核检对书中内容,与杨循吉《吴中往哲记》、黄鲁曾的《续吴中往哲记》、《续吴中往哲记补遗》一致,实为一书,仅删去“往哲”,改为“故实”而已。这是书商用旧